林毅夫谈经济发展：新质生产力与生产关系

林毅夫认为，马克思提出生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。探讨新质生产力，要先明确发展方式，再研究生产关系。新质生产力不限于特定产业，传统产业运用新技术也是来源，发展需因地制宜。像发达地区可发展战略性新兴产业，我国多数传统产业有后来者优势，可借助技术换道超车，如新能源汽车。发展新质生产力需要合适制度安排，要依据产业特点确定，不能盲目照搬。

贸易战影响及中国经济增长潜力

对于贸易战对中国GDP的影响，不同机构预测不同，林毅夫认为这些仅供参考。我国对美出口占比有限，可开拓新市场弥补，如出口转内销或开拓“一带一路”沿线国家市场。他坚信中国实现5%左右增长可能性高，第一季度GDP增速可观，虽受贸易战影响但有政策缓冲。从长期看，中国经济增长潜力大，如按德国、日本、韩国经验，2035年前有望实现5%-6%增长。

扩内需促消费的关键举措

林毅夫指出，解决消费问题要区分消费意愿和能力。长期看，提高消费根本是提高收入，这依赖生产力提升，而生产力提升靠技术创新和产业升级，需有效投资驱动。当前要解决产品供给和信心问题，一方面提供合适产品，如优质电影受欢迎；另一方面增强信心，中国与日本情况不同，一直在推进产业升级和创新。当务之急是通过有效投资推动产业升级，增加优质供给，增强信心，实现经济与消费良性循环。

改革开放后中国经济高速增长原因

中国改革开放后保持高速增长，1978年到1995年，以及之后都实现了高增速，是同时期增长最快且无系统性经济金融危机的国家。发展需生产力提高和新质生产力涌现，发达国家靠自身发明创新，投入大、风险高；发展中国家可利用后来者优势，引进消化吸收再创新，成本低、风险小。中国1978年后按比较优势发展经济，利用了后来者优势，实现快速发展。

“中国崩溃论”为何反复出现

二战后许多发展中国家采取赶超策略，导致经济发展问题，主流观点开出“华盛顿共识”药方。中国实行渐进双轨改革，维持了经济稳定，让新产业发展积累资本。而按主流理论转型的国家多出现问题，所以每当中国经济增速下降，“中国崩溃论”就会出现，但中国凭借自身改革发展良好。

中国未来经济发展前景展望

林毅夫认为，后来者优势取决于与发达国家差距，中国与德国、日本、韩国在相似阶段都有高速增长潜力。人口老龄化可通过提高劳动力质量应对，中国教育投资大，新劳动力教育水平高。中国在第四次工业革命有优势，能通过合作和体制突破技术封锁。凭借多种优势，中国有很大可能实现5%增长，2035年前有望实现5%-6%增长，2049年人均GDP有望达美国一半，经济体量有望两倍于美国，为世界稳定发展提供基石。